... výplach mozkunoo ... asi jo, to pak vysvětluje ledacos, ale kdo a proč vám to udělal

Trochu off topic, sorry. Ale jak byl tady v diskuzi zmíněn Vyvadil, tak mě to inspirovalo k nakouknutí na jeho fb. Zhruba hodina tam má:

"I já jsem dnes tak trochu tlachal, potom odbíhal a zase se vracel, radil se, urovnával myšlenky, nechal si nadávat i sprdával ostatní.

Takže havlisti: Sobotko, Schwarzenbergu,Kalousku, Stropnický a celá vy mediální a kulturní sféro, neradujte se. Do týdne proti vám vystartujeme.

A ZMĚNÍME TUTO ZEMI."

von by ten vytecny velitel a byvaly soudce nebo co to bylo uz i rad trestal

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Jiri-Vyvadil-Ti-dnesni-Proamericti-havliste-byli-chudacci-ale-ti-v-pozadi-musi-byt-potrestani-368573

 to je na sveraci kazajku. dostal na frak a prohlasuje jak vyhral.

Kdo chce, zdroje si najde, George Friedman, americký zpravodajský expert a odborník na národní bezpečnost, video aeronet.cz

Přesně tak, ruský aeronet je cítit z každého vašeho slova....

zrovna koukam na nadpis clanku - Cesi zase hrabou......

Vase rodna rec je rustina, co? A jake je vase ctene jmeno?

jo, uz je prakticky po vsem a vyvadilovci vyrazeji na internet. Vzdyt vy jste lide bud tam byli nahnani havlisty, a nebo jste tam vubec nebyli a nebo jste tam sli omylem.

Soudruzi vsazeji na zapometlivost.

Mimochodem...tank nebyl v konvoji ani jeden. To Sovětská armáda nám jich sem v roce 1968 poslala několik stovek, možná i tisíc.

ale nechte vyvadilovce trollovat, bude stale vice lidi aktivne podporovat NATO

Říkáte, že nejste trol ani rusofil a ptáte se. Inu...pokusím se podle svých vědomostí odpovědět:

Evropa se cítí ohrožena Ruskem? Proč ne třeba Indií, Čínou? A proč nejednají evropské státy s Ruskem samostatně, bez Nata za zadkem?

- Možná proto, že Indie ani Čína jakožto jaderné velmoci nemají ve svých vojenských doktrinách zakotven preventivní úder jadernými zbraněmi, Rusko to má. A konečně, Indie ani Čína se nepodílely nikdy na žádném vojenském konfliktu v Evropě. Rusko samo svoji účast na Krymském oddělení nedávno přiznalo ústy Vladimíra Putina.

Nemělo se náhodou po studené válce a rozpadu Varšavské smlouvy Nato nerozšiřovat dál na východ od Německa?

- Upřímně, nevím, jaké v tomto smyslu NATO učinilo vůči Rusku závazky. Pokud se ale samostatné státy uchází o členství v nějaké organizaci typu NATO, která z jejich členství může mít prospěch, proč by se tomu měla tato organizace měla bránit?

Proč rozdělení Jugoslávie bylo pro demokratický západ ok a oddělení Krymu není ok?

Krym měl Ukrajině zůstat na základě Bukurešťských dohod z roku 1994 výměnou za to, že se vzdá svého jaderného arzenálu (který zdědila po SSSR) a nebude tedy novou jadernou mocností v regionu. Zdá se ale, že mezinárodní smlouva je pro Rusko nevýznamný pojem.

Nestačilo by třeba oprášit přátelství se Slováky a táhnout za jeden provaz s nimi, než s USA, kde druhý konec provazu není ani vidět ani slyšet a nakonec ani nemusí být?

- No nevím...ale pokud bych porovnal vojenské a ekonomické možnosti Slovenska a ČR dohromady s Ruskými, vychází mi, že ani tyto dva státy dohromady nemohou být Rusku protiváhou, natožpak partnerem. Ostatně, už v roce 1968 nám jasně ukázali (Rusové, nebo chcete-li Sověti), že uzavření spojenecké smlouvy v rámci Varšavské smlouvy není důvodem proto, aby k nám nepodnikli invazi. USA ale významnou protiváhu Rusku ve všech ohledech jsou a jsou proto logickým partnerem.

Nebo to chápete jinak?

Jako diskuzní příspěvek dobré. Souhlas.

Druhá věc je, že to adresujete osobě, která píše "My jsme národ s výplachem mozků od příchodu Havla na Hrad." a "velmi ale velmi naštvanej občan"

nejlepší odpůrce byl soudruh Cvalín, v Plzni málem dostal na budku

NATO je zkratka /North Atlantic Treaty Organization/ takže se nepíše Nato ale NATO, a ještě jedna věc  -  "hrabat hlavu do písku" to je co?  snad strkat hlavu do písku......hrabe tak maximálně vám

Jo jo, to je krach co. Aspoň se naučte rozdíl mezi tankem aobrněným transportérem, když už vypouštíte, alo co ?